Version 2.8.18: Versionspruefung im Update, zweiter Anlauf beim Bildschirm

apps/tesm/pyproject.toml

@@ -4,7 +4,7 @@ build-backend = "setuptools.build_meta"
 
 [project]
 name = "tesm"
-version = "2.8.17"
+version = "2.8.18"
 description = "TESM -- Verwaltung und Ueberwachung von PoE-Endgeraeten und Aruba-Switchen"
 requires-python = ">=3.11"
 dependencies = [

deploy/install.sh

@@ -39,6 +39,7 @@ HTTPS=0
 HTTPS_PORT=""
 DOMAIN=""
 ACME_EMAIL=""
+ERZWINGEN=0
 
 SCRIPT_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)"
 REPO_DIR="$(cd "$SCRIPT_DIR/.." && pwd)"
@@ -49,6 +50,39 @@ warn()  { printf '%s !!%s %s\n' "$COLOR_WARN" "$COLOR_OFF" "$*"; }
 fail()  { printf '%s !!%s %s\n' "$COLOR_ERR" "$COLOR_OFF" "$*" >&2; exit 1; }
 info()  { printf '    %s\n' "$*"; }
 
+# -- Welche Fassung liegt hier, und welche laeuft schon? ---------------------
+#
+# Ein Installationslauf auf dieselbe Fassung macht nichts besser: er baut die
+# Python-Umgebung neu, kopiert dieselben Dateien, laedt nginx neu und startet
+# den Dienst -- mit der einzigen Wirkung, dass die Anwendung ein paar Sekunden
+# weg ist. Wer "update.sh" in einen Zeitplan haengt, bekaeme das taeglich.
+#
+# Verglichen wird die Anwendung **und** der Kern: die beiden Nummern laufen
+# absichtlich auseinander (siehe pyproject.toml), und eine Auslieferung kann
+# denselben Anwendungsstand mit neuem Kern enthalten.
+
+#: Die Nummer aus einer pyproject.toml. Die erste Zeile "version = ..." gilt --
+#: weitere Vorkommen stehen in Abhaengigkeiten und gehen uns nichts an.
+paket_version() {
+  sed -n 's/^version = "\([^"]*\)"/\1/p' "$1" 2>/dev/null | head -1
+}
+
+#: Was in dieser Installation laeuft: "<anwendung> <kern>", sonst leer.
+laufende_version() {
+  local wurzel="$1" modul="$2"
+  [[ -x "$wurzel/venv/bin/python" ]] || return 0
+  "$wurzel/venv/bin/python" -c \
+    "import $modul, tesm_core; print($modul.__version__, tesm_core.__version__)" \
+    2>/dev/null || true
+}
+
+#: Ist das, was hier liegt, schon installiert? Eine eigene Funktion, weil genau
+#: diese Frage sich pruefen lassen muss -- ohne einen Server aufzusetzen.
+gleiche_version() {
+  local laeuft="$1" liegt="$2"
+  [[ -n "$laeuft" && "$laeuft" == "$liegt" ]]
+}
+
 #: Merker fuer die EXIT-Falle. Zurueckgerollt wird nur, was auch gesichert ist.
 SICHERUNG_STEHT=0
 INSTALL_FERTIG=0
@@ -129,6 +163,7 @@ Verwendung: install.sh --app <tesm|tesm-license> [Optionen]
   --acme-email <a>    Kontaktadresse fuer Let's Encrypt.
   --skip-packages     Keine Systempakete installieren
   --yes               Rueckfragen ueberspringen
+  --force             Auch dann einrichten, wenn dieselbe Fassung schon laeuft
 USAGE
 }
 
@@ -144,6 +179,7 @@ while [[ $# -gt 0 ]]; do
     --acme-email) ACME_EMAIL="${2:?}"; shift 2 ;;
     --skip-packages) SKIP_PACKAGES=1; shift ;;
     --yes|-y) ASSUME_YES=1; shift ;;
+    --force) ERZWINGEN=1; shift ;;
     -h|--help) usage; exit 0 ;;
     *) fail "unbekannte Option: $1" ;;
   esac
@@ -261,6 +297,23 @@ FAILED_DIR="/srv/$NAME-failed-$TIMESTAMP"
 IS_UPDATE=0
 [[ -f "$ROOT/data/app.db" ]] && IS_UPDATE=1
 
+# Laeuft hier schon genau das, was hier liegt? Dann ist Schluss, bevor
+# irgendetwas angefasst wird -- und zwar mit Ausstiegscode 0: es ist nichts
+# schiefgegangen, es war nur nichts zu tun.
+MODUL="tesm"
+[[ "$APP" == "tesm-license" ]] && MODUL="tesm_license"
+LIEGT="$(paket_version "$REPO_DIR/apps/$APP/pyproject.toml") $(
+         paket_version "$REPO_DIR/packages/tesm-core/pyproject.toml")"
+LAEUFT="$(laufende_version "$ROOT" "$MODUL")"
+if [[ $IS_UPDATE -eq 1 && $ERZWINGEN -eq 0 ]] && gleiche_version "$LAEUFT" "$LIEGT"; then
+  step "Nichts zu tun"
+  info "$APP ${LIEGT%% *} (tesm-core ${LIEGT##* }) laeuft hier bereits."
+  info "Ein zweiter Durchlauf wuerde nur die Umgebung neu bauen und den"
+  info "Dienst neu starten -- ohne dass sich etwas aendert."
+  info "Trotzdem neu einrichten: --force"
+  exit 0
+fi
+
 step "TESM-Installation"
 info "Anwendung   : $APP${INSTANCE:+ (Instanz $INSTANCE)}"
 info "Ziel        : $ROOT"
@@ -278,6 +331,7 @@ else
   info "nginx       : Port $HTTP_PORT (nur HTTP)"
 fi
 info "Modus       : $([[ $IS_UPDATE -eq 1 ]] && echo Aktualisierung || echo Neuinstallation)"
+info "Fassung     : ${LIEGT%% *} (tesm-core ${LIEGT##* })${LAEUFT:+, bisher ${LAEUFT%% *}}"
 
 if [[ $ASSUME_YES -eq 0 ]]; then
   read -r -p "Fortfahren? [j/N] " answer

deploy/update.sh

@@ -33,6 +33,8 @@ EXTRA=("$@")
   echo "Verwendung: update.sh <tesm|tesm-license> [tag] [install.sh-Argumente ...]" >&2
   echo "Beispiel  : update.sh tesm latest --instance test" >&2
   echo "Ohne Rueckfrage: --yes anhaengen (ohne Terminal zwingend)." >&2
+  echo "Laeuft die Fassung schon, endet der Aufruf ohne Arbeit; --force setzt" >&2
+  echo "sie trotzdem neu auf." >&2
   exit 2
 }
 
@@ -173,6 +175,32 @@ release_holen() {
 
 release_holen
 
+# Schon installiert? Dann gar nicht erst fragen.
+#
+# Dieselbe Pruefung steht in install.sh und gilt dort endgueltig (sie
+# vergleicht auch den Kern). Hier steht sie noch einmal, weil ein Update, das
+# ohne Wirkung bleibt, gar nicht erst nach einer Bestaetigung fragen soll --
+# und weil "es lief durch" sonst wie eine Aktualisierung aussieht.
+ERZWINGEN=0
+for ((i = 0; i < ${#EXTRA[@]}; i++)); do
+  [[ "${EXTRA[i]}" == "--force" ]] && ERZWINGEN=1
+done
+INSTALLATION="$APP"
+for ((i = 0; i < ${#EXTRA[@]}; i++)); do
+  [[ "${EXTRA[i]}" == "--instance" ]] && INSTALLATION="$APP-${EXTRA[i + 1]:-}"
+done
+MODUL="tesm"
+[[ "$APP" == "tesm-license" ]] && MODUL="tesm_license"
+if [[ $ERZWINGEN -eq 0 && -x "/srv/$INSTALLATION/venv/bin/python" ]]; then
+  LAEUFT="$("/srv/$INSTALLATION/venv/bin/python" -c \
+            "import $MODUL; print($MODUL.__version__)" 2>/dev/null || true)"
+  if [[ -n "$LAEUFT" && "v$LAEUFT" == "$TAG" ]]; then
+    echo "==> $APP $LAEUFT laeuft hier bereits -- nichts zu tun."
+    echo "    Trotzdem neu einrichten: --force"
+    exit 0
+  fi
+fi
+
 # --yes darf auch hier stehen, nicht nur bei install.sh und upgrade.sh. Es
 # bleibt in EXTRA: install.sh bekommt es ohnehin, doppelt schadet nicht.
 OHNE_RUECKFRAGE=0

docs/BETRIEB.md

@@ -120,6 +120,14 @@ sudo bash /srv/tesm/deploy/update.sh tesm
 sudo bash /srv/tesm-license/deploy/update.sh tesm-license
 ```
 
+**Läuft die Fassung schon, passiert nichts.** `update.sh` vergleicht den
+aufgelösten Tag mit dem, was installiert ist, und endet mit `0`, bevor es eine
+Rückfrage stellt; `install.sh` prüft es noch einmal genauer (Anwendung **und**
+Kern) und bricht vor dem ersten Eingriff ab. Ein zweiter Lauf auf dieselbe
+Fassung baut sonst die Python-Umgebung neu, kopiert dieselben Dateien und
+startet den Dienst neu -- ein paar Sekunden Ausfall ohne jede Wirkung. Wer das
+trotzdem will (eine beschädigte Installation etwa), hängt `--force` an.
+
 Alles nach dem Tag geht unverändert an `install.sh` weiter -- das ist der Weg,
 eine **benannte Instanz** zu aktualisieren:
 

packages/tesm-core/pyproject.toml

@@ -4,7 +4,7 @@ build-backend = "setuptools.build_meta"
 
 [project]
 name = "tesm-core"
-version = "2.8.8"
+version = "2.8.9"
 description = "Gemeinsames Anwendungsgeruest (Auth, RBAC, Navigation, Design-System, Migrationen) fuer TESM und TESM-Lizenzserver"
 requires-python = ">=3.11"
 dependencies = [

packages/tesm-core/src/tesm_core/static/tesm_core/js/screen.js

@@ -11,18 +11,33 @@
 
 import RFB from "../vendor/novnc/core/rfb.js";
 
-// Zwei Eingriffe in private Methoden der mitgelieferten Bibliothek -- beide
+// Drei Eingriffe in private Methoden der mitgelieferten Bibliothek. Bewusst
-// nur, um zu *erfahren*, was schiefging; keiner greift in die Verhandlung ein.
+// hier und nicht in der Bibliothek selbst: eine neue Fassung von noVNC laesst
-// Bewusst hier und nicht in der Bibliothek selbst: eine neue Fassung von noVNC
+// sich dann austauschen, ohne eine Aenderung nachzupflegen -- faellt eine
-// laesst sich dann austauschen, ohne eine Aenderung nachzupflegen -- faellt
+// Methode weg, entfaellt nur die Auskunft, nicht die Sitzung.
-// eine Methode weg, entfaellt nur die Auskunft, nicht die Sitzung.
 //
-// Es stand hier einmal ein dritter, der die Wahl des Sicherheitsverfahrens
+// Zwei davon holen nur Auskunft (_fail, _socketClose). Der dritte greift in
-// umbog: ohne hinterlegte Zugangsdaten sollte ein Verfahren ohne Anmeldung
+// die Wahl des Sicherheitsverfahrens ein -- aber erst, **nachdem** eines
-// gewinnen, weil der Server RA2ne zuerst nennt. Gut gemeint und falsch --
+// nachweislich nicht getragen hat.
-// genau dieser Griff hat eine Sitzung, die lief, zum Abbruch gebracht: der
+//
-// RealVNC Server bietet "ohne Authentifizierung" zwar an, legt bei dieser Wahl
+// Die Vorgeschichte gehoert dazu, damit niemand den Schritt zurueckgeht: hier
-// aber auf. Die Reihenfolge des Servers ist seine Entscheidung, nicht unsere.
+// stand einmal eine Vorauswahl, die ohne hinterlegte Zugangsdaten ein
+// Verfahren ohne Anmeldung erzwang, weil RealVNC RA2ne zuerst nennt. Das war
+// geraten und falsch. Was jetzt hier steht, ist das Gegenteil einer
+// Vermutung: der Server nennt seine Reihenfolge, die gilt -- und wenn seine
+// erste Wahl die Verbindung abreissen laesst, ist das ein Befund, auf den man
+// antworten darf. Gemessen am Geraet: RealVNC bietet 6 (RA2ne) an, waehlt man
+// es, legt es auf; daneben liegt 1 (ohne Authentifizierung), und darueber
+// laeuft auch der Viewer.
+const istUnterstuetzt = RFB.prototype._isSupportedSecurityType;
+
+//: Verfahren, die in dieser Sitzung schon abgerissen sind.
+const gescheitert = new Set();
+
+//: Hoechstens ein zweiter Anlauf. Jeder Versuch ist eine Verbindung, und ein
+//: RealVNC Server zaehlt abgebrochene Versuche mit -- wer dreimal anklopft,
+//: sperrt sich aus.
+const HOECHSTENS = 2;
 // Den *Grund* eines Fehlschlags kennt nur ``_fail`` -- das Ereignis
 // "disconnect" traegt ihn nicht, und der Weg ueber die Protokollausgabe
 // funktioniert nicht: die Bibliothek bindet ``console.error`` beim Laden, also
@@ -72,6 +87,9 @@ function starten(wurzel) {
   );
 
   let rfb = null;
+  let versuche = 0;
+  let stand = false;
+  let letzterZugang = {};
 
   function melden(text, art = "") {
     zeile.textContent = text;
@@ -86,9 +104,35 @@ function starten(wurzel) {
     if (rfb && rfb._rfbAuthScheme > 0) {
       teile.push(`gewähltes Verfahren: ${rfb._rfbAuthScheme}`);
     }
+    if (gescheitert.size) {
+      teile.push(`erfolglos: ${[...gescheitert].join(", ")}`);
+    }
     return teile.join(" · ");
   }
 
+  // Hat das gewählte Verfahren die Verbindung abreissen lassen? Dann ist das
+  // ein Befund und keine Vermutung -- der naechste Anlauf laesst es aus.
+  //
+  // Nur solange nie ein Bild stand: bricht eine **laufende** Sitzung ab, liegt
+  // es nicht am Anmeldeverfahren, und ein stiller Neuaufbau wuerde die Ursache
+  // verdecken.
+  function naechsterVersuch() {
+    const verfahren = rfb && rfb._rfbAuthScheme > 0 ? rfb._rfbAuthScheme : 0;
+    if (!verfahren || versuche >= HOECHSTENS || gescheitert.has(verfahren)) {
+      return false;
+    }
+    gescheitert.add(verfahren);
+    melden(
+      `Verfahren ${verfahren} hat die Verbindung nicht getragen – nächster Anlauf ` +
+        "mit dem nächsten, das der Server anbietet …",
+      "warnung",
+    );
+    const zugang = letzterZugang;
+    rfb = null;
+    window.setTimeout(() => verbinden(zugang), 400);
+    return true;
+  }
+
   // Steht die WebSocket-Strecke zu TESM überhaupt? Zwei sehr verschiedene
   // Ursachen sehen von aussen gleich aus: der VNC-Server mag nicht, oder die
   // Verbindung kommt nie zustande, weil ein Proxy zwischen Browser und TESM
@@ -115,9 +159,19 @@ function starten(wurzel) {
   }
 
   function verbinden(zugang) {
-    melden("Verbindung wird aufgebaut …");
+    melden(versuche ? "Nächster Versuch …" : "Verbindung wird aufgebaut …");
     letzterGrund = "";
     letzterCode = 0;
+    letzterZugang = zugang;
+    versuche += 1;
+
+    // Was abgerissen ist, wird nicht noch einmal gewaehlt. Sonst faende noVNC
+    // dasselbe Verfahren wieder zuerst -- und der zweite Anlauf waere eine
+    // Wiederholung des ersten.
+    RFB.prototype._isSupportedSecurityType = function (typ) {
+      if (gescheitert.has(typ)) return false;
+      return istUnterstuetzt.call(this, typ);
+    };
 
     rfb = new RFB(leinwand, adresse, {
       credentials: zugang,
@@ -131,6 +185,7 @@ function starten(wurzel) {
     rfb.focusOnClick = true;
 
     rfb.addEventListener("connect", () => {
+      stand = true;
       melden(`Verbunden mit ${wurzel.dataset.ziel}`, "ok");
       abfrage.hidden = true;
       leinwand.hidden = false;
@@ -144,6 +199,8 @@ function starten(wurzel) {
       knopfStrg.hidden = true;
       if (ereignis.detail && ereignis.detail.clean) {
         melden("Sitzung beendet.");
+      } else if (!stand && naechsterVersuch()) {
+        return;
       } else {
         const erklaerung = grund();
         melden(

packages/tesm-core/src/tesm_core/static/tesm_core/vendor/novnc/HERKUNFT.md

@@ -21,14 +21,25 @@ Datei -- mit Grund und Fundstelle, damit ein Wechsel auf eine neuere Fassung
 nicht stillschweigend darueberlaeuft.
 
 **Was TESM von aussen umbiegt** (also *nicht* in diesen Dateien steht, sondern
-in `js/screen.js`): `RFB.prototype._isSupportedSecurityType` wird ueberschrieben,
+in `js/screen.js`):
-solange keine Zugangsdaten vorliegen und der Server ein Verfahren ohne
+
-Anmeldung anbietet. Grund: noVNC nimmt "das erste, das ich kann, in der
+* `RFB.prototype._fail` und `_socketClose` -- nur, um den Grund eines
-Reihenfolge des Servers"; ein RealVNC Server nennt RA2ne vor "ohne
+  Abbruchs zu erfahren. noVNC meldet ihn sonst ausschliesslich in die
-Authentifizierung", und der Browser liefe in eine Passwortabfrage, obwohl
+  Entwicklerkonsole, und `console.error` mitzulesen traegt nicht: die
-daneben der Weg offensteht, den auch der RealVNC Viewer nimmt. Faellt die
+  Bibliothek bindet es beim Laden.
-Methode in einer neueren Fassung weg, greift die Vorauswahl nicht mehr -- die
+* `RFB.prototype._isSupportedSecurityType` -- **erst nachdem** ein Verfahren
-Sitzung laeuft dann wie ohne sie, es bricht nichts.
+  die Verbindung nachweislich hat abreissen lassen. Dann wird es fuer den
+  zweiten Anlauf ausgelassen, damit noVNC nicht wieder dasselbe zuerst findet.
+  Hoechstens zwei Anlaeufe, denn jeder ist eine Verbindung, und ein RealVNC
+  Server zaehlt abgebrochene mit.
+
+  Hier stand einmal das Gegenteil: eine **Vorauswahl**, die ohne hinterlegte
+  Zugangsdaten ein Verfahren ohne Anmeldung erzwang. Das war geraten und hat
+  eine laufende Sitzung gebrochen. Der Unterschied ist nicht der Code, sondern
+  der Anlass: eine Vermutung vorher gegen einen Befund hinterher.
+
+Faellt eine dieser Methoden in einer neueren Fassung weg, entfaellt nur die
+Auskunft bzw. der zweite Anlauf -- die Sitzung laeuft wie ohne sie.
 
 **Was noVNC an Sicherheitsverfahren spricht** (`core/rfb.js`,
 `_isSupportedSecurityType`): `1` None, `2` VNC-Passwort, `6` RA2ne (RSA-AES