Version 2.8.17: keine Vorauswahl, keine Messung im Seitenaufbau

packages/tesm-core/pyproject.toml

@@ -4,7 +4,7 @@ build-backend = "setuptools.build_meta"
 
 [project]
 name = "tesm-core"
-version = "2.8.7"
+version = "2.8.8"
 description = "Gemeinsames Anwendungsgeruest (Auth, RBAC, Navigation, Design-System, Migrationen) fuer TESM und TESM-Lizenzserver"
 requires-python = ">=3.11"
 dependencies = [

packages/tesm-core/src/tesm_core/static/tesm_core/js/screen.js

@@ -11,25 +11,18 @@
 
 import RFB from "../vendor/novnc/core/rfb.js";
 
-// Sicherheitsverfahren, die ohne Zugangsdaten auskommen. Bietet der Server
-// eines davon an und haben wir keine, nehmen wir es -- auch wenn der Server
-// ein anderes zuerst nennt.
+// Zwei Eingriffe in private Methoden der mitgelieferten Bibliothek -- beide
+// nur, um zu *erfahren*, was schiefging; keiner greift in die Verhandlung ein.
+// Bewusst hier und nicht in der Bibliothek selbst: eine neue Fassung von noVNC
+// laesst sich dann austauschen, ohne eine Aenderung nachzupflegen -- faellt
+// eine Methode weg, entfaellt nur die Auskunft, nicht die Sitzung.
 //
-// Warum das noetig ist: noVNC waehlt "das erste, das ich kann, in der
-// Reihenfolge des Servers". Ein RealVNC Server nennt RA2ne vor "ohne
-// Authentifizierung"; der Browser liefe also in eine Passwortabfrage, obwohl
-// daneben ein Weg offensteht, den auch der RealVNC Viewer nimmt. Wer ein
-// Passwort hinterlegt hat, behaelt die Reihenfolge des Servers -- dann ist
-// der angemeldete Weg der bessere.
-const OHNE_ZUGANGSDATEN = new Set([1]);
-
-// Drei Eingriffe in private Methoden der mitgelieferten Bibliothek. Bewusst
-// hier und nicht in der Bibliothek selbst: eine neue Fassung von noVNC laesst
-// sich dann austauschen, ohne eine Aenderung nachzupflegen -- faellt eine
-// Methode weg, greift der jeweilige Eingriff nicht mehr, und die Sitzung
-// laeuft wieder wie ohne ihn. Kein stiller Bruch.
-const istUnterstuetzt = RFB.prototype._isSupportedSecurityType;
-
+// Es stand hier einmal ein dritter, der die Wahl des Sicherheitsverfahrens
+// umbog: ohne hinterlegte Zugangsdaten sollte ein Verfahren ohne Anmeldung
+// gewinnen, weil der Server RA2ne zuerst nennt. Gut gemeint und falsch --
+// genau dieser Griff hat eine Sitzung, die lief, zum Abbruch gebracht: der
+// RealVNC Server bietet "ohne Authentifizierung" zwar an, legt bei dieser Wahl
+// aber auf. Die Reihenfolge des Servers ist seine Entscheidung, nicht unsere.
 // Den *Grund* eines Fehlschlags kennt nur ``_fail`` -- das Ereignis
 // "disconnect" traegt ihn nicht, und der Weg ueber die Protokollausgabe
 // funktioniert nicht: die Bibliothek bindet ``console.error`` beim Laden, also
@@ -126,21 +119,6 @@ function starten(wurzel) {
     letzterGrund = "";
     letzterCode = 0;
 
-    // Vorauswahl nur, wenn wir nichts anzubieten haben: dann zaehlt der Weg,
-    // der ohne Zugangsdaten auskommt -- sofern der Server ihn anbietet.
-    const hatZugangsdaten = Boolean(zugang && (zugang.password || zugang.username));
-    const angeboten = (wurzel.dataset.verfahren || "")
-      .split(",")
-      .map((wert) => parseInt(wert, 10))
-      .filter((wert) => !Number.isNaN(wert));
-    const ohnePasswortMoeglich = angeboten.some((wert) => OHNE_ZUGANGSDATEN.has(wert));
-    RFB.prototype._isSupportedSecurityType = function (typ) {
-      if (!hatZugangsdaten && ohnePasswortMoeglich) {
-        return OHNE_ZUGANGSDATEN.has(typ);
-      }
-      return istUnterstuetzt.call(this, typ);
-    };
-
     rfb = new RFB(leinwand, adresse, {
       credentials: zugang,
       // Eine Bildschirmsitzung soll nicht nebenbei die Zwischenablage des